via
Один мой товарищ оченно подсел на покупку ненулевых (в смысле наличия пузомерок) доменов, с целью быстрой раскрутки на них всяческих говоносайтов (Миша, привет!). Саму идею я с некоторых пор даже приветствую - чем больше ГС в сети, тем скорее поисковики научатся наконец отделять нормальный осмысленный контент от всякого генерированного на автомате семантического мусора. Все, что не убивает поисковики - делает их сильнее (или инвалидами), такой был посыл.
А вот идея покупки за дополнительные деньги того, что можно купить за обычную цену меня всегда напрягала, недавно в последний момент предотвратил покупку товарищем забаненного Яшей домена за совершенно дурные деньги. Нет, не спорю, вывод из бана - это вовсе не подвиг, а вполне себе рядовая операция, но зачем платить столько, когда домены регулярно освобождаются и их можно просто поднять с земли?
Для проверки данного утверждения на коленке был нарисован скриптик, аккуратно вынимающий данные об освобождаемых доменах в зонах .ru и .su и проверяющий наличие ненулевого тематического индекса цитирования а также занятость вожделенного домена. Занятие достаточно увлекательное, на моих глазах висел в свободном доступе сайтик с ТиЦ 180, была свободна куча сайтов с ТиЦ 10. Лафа эта длилась полночи, потом почему-то обрезало - видимо проснулись после выходных сателлитчики и не дали пропасть добру.
So, осталось определить точное время обновления данных на webnames.ru, откуда тянутся данные, и поставить скрипт на крон, чтобы отсылать мессаджи о приближающейся халяве - и можно будет экономить определённые суммы!
Да, скрипт вынимает данные с помощью loadHTML - это проще, чем парсить текст регулярками, но есть и определенные минусы - почему-то криво обрабатываются кириллические домены, не могу понять в чем проблема, если кто в курсе, как побороть - черкните пару строк в комментах.
Ну и как все уже давно поняли, автоматизация любых однообразных действий - это весьма прогрессивно и замечательно, для болтов и гаек есть станки чпу, а для своих мелких задач рисуем скрипты. Жаль, что на авторегистрацию найденные домены крон не отправит ... или отправит? Надо подумать.
Поскольку я не занимаюсь продвижением каждый день с утра до вечера, то какого-то устоявшегося набора десктопных тулз у меня просто нет. Ссылки на биржах я покупаю только постоянные (меньше гемора с отсевом жуликов), для оценки выдачи вполне достаточно онлайн инструментов. Да и тот факт, что под Linux нет практически нормальных десктопных SEO инструментов, не особо сподвигает на поиски новинок. Хотя если вспомнить бурную виндовую молодость - то еще бесплатный тогда googlemon.exe 1-й версии казался очень прогрессивной и удобной штукой, сейчас народ мимо бы прошел и не заметил. Это я к чему - народ борзеет и жиреет, народу в теме становится больше, конкуренция растет, старые инструменты борозды не портят, но вспашут уже куда как не глубоко, увы!
В свете растущего спроса на SEO софт хочется отметить замечательную програмку Site-Reporter. Программа, при богатом функционале по оценке позиций сайта в выдаче, совершенно бесплатна, и самое важное - она развивается прямо сейчас, на наших глазах. Разработчики еще не пересели на "туареги", не забронзовели, вполне есть шанс пообщаться с ребятами и предложить внедрить в очередную версию некую нужную и интересную вам фичу (если докажете, что она интересна не только вам)
На подходе коммерческая версия (обещают не дорого и со вкусом) со значительно более широким функционалом, в планах - разрыв всех конкурентов на грелки и получение оптовой скидки у поставщиков "туарегов", как я понимаю. Если ребята еще сделают AIR-версию (как некие именитые конкуренты), обязуюсь их бесплатно рекламировать весь срок своего использования - да, я иногда перегружаю свой ноут, захожу в винду, мне стыдно и неудобно, но ради такого софта - можно.
пысы: во время написания данного поста не пострадало ни копейки из рекламного бюджета Site-Reporter.ru, я действительно впечатлен возможностями бесплатной версии и с нетерпением жду выхода коммерческой, самому интересно - чего в неё еще запихнут?
Это кагбэ и не претензия даже, просто недоумение - зачем делать интерфейсы к ПО, в которых ключевые элементы управления в разных осях размещены на кардинально противоположных местах, и действие в одной операционной системе, повторенное десятки раз, в другой OS приведет к абсолютно противоположному результату?
Если сразу непонятно - внимательно смотрим, как размещены кнопки подтверждения и отмены выбора сертификата безопасности в Firefox под WindowsXP и в Ubuntu:
Вот так и ломятся люди в саппорт разных служб, с разнообразным набором всяких нехороших слов, и одним вопросом - "почему не работает?". А оно работает, но глаз замыливается и на автомате жмешь мышью туда же, куда и полгода подряд - а попадаешь совсем в другое место. В данном случае я не знаю даже - это свойства темы GTK, или выбранной "шкурки" огнелиса, или и правда интерфейс разных сборок для разных систем настолько кардинально отличается - я даже разбираться не стану. Просто это еще один знак - не расслабляй булки, даже если всё отлично и идёт по накатанной. Точнее, в этом случае их надо сжимать особенно крепко, ибо.
пысы: кикаха хороший, кикаха не стал звонить в саппорт вебманей и крыть криворуких товарищей (а совпало так пару дней назад, что light кошелек несколько часов был недоступен, безо всяких объяснений на глагне, вполне в стиле сабжа), он буквально со второй попытки обнаружил некоторый пространственно-организационный дискомфорт и умело локализовал причину! Кикаха - цяця, а вони - кака!
Год назад я уже писал про свежеоткрывшийся сервис тестирования сайтов путем имитации наплыва посетителей Load Impact. Сервис достаточно простой, никаких имитаций действий посетителя не предполагает, просто имитация хабра-эффекта: сколько народу должно одновременно попытаться открыть вашу страничку, чтобы свалить сервер хостеру? В бесплатном тарифном плане предлагается имитировать нагрузку последовательно начиная с 10 посетителей и заканчивая полусотней одновременно, и можно хранить не более 5 результатов.
Как долго хранятся результаты, не сказано, по крайней мере я, залогинившись, не обнаружил на своём бесплатном аккаунте и следа от годичной давности тестов, что весьма удручило, так как сравнить нынешние результаты не с чем:
Результаты не впечатляют на самом деле, есть ещё куда расти, так что буду ещё тестировать позже, после запуска нового движка. С другой стороны, время теста немаленькое - 15 минут, если проверять каждый день несколько сайтов - время уйдет изрядно, видимо для этого разработчики ввели новую опцию - проверка по расписанию. Можно задать список адресов и заниматься своими делами, а результат получить позже.
Для разнообразия я запустил ещё пару тестов - выбрал первый попавшийся сайт на вордпрессе - Русский Wordpress (php, верстка на слоях, CMS Wordpress) и сайт типография Принт Люкс (asp, табличная верстка, самописная CMS).
Результаты были интересные - сайт на Wordpress-e держал удар с таким же успехом, как и мой, а сайт типографии на нелюбимом мною asp не просто загружался в разы быстрее, но и показывал неплохие способности к кешированию - при увеличении нагрузки скорость загрузки страниц только падала.
Usability - это не только ценный мех кнопка корзины на видном месте, но и количество пользователей, не умерших от старости в ожидании загрузки страницы. Что, канал нынче широк и дешев? Угу, только мне лень искать десятилетней давности рекомендации от юзабилити-гуру, а тогда все в один голос твердили: "страница должна загружаться не более, чем за 20 секунд, и как следствие - весить не более 60 килобайт!". Прошло 10 лет, страницы весят от полмегабайта начиная, и это никого не заставляет впасть в отчаяние - а вот требования к скорости загрузки стали значительно жестче, 20 секунд в серьезном бизнесе - это иногда практически приговор проекту, так что этот вопрос надо держать на постоянном контроле.