Female factor, поисковики борзеют, я палю тему

Здравствуй, моя дорогая читательница! Что, не угадал, читатель? Опять все перепутал, а между тем были все шансы - у Read/WriteWeb опубликовано очень интересное исследование - "Адам против Евы. Есть ли пол у блогосферы?" Автор исследовал топ-20 блогов по версии Technorati, и проанализировал связь тематики блогов и пола их авторов, также проведен анализ тегов и пола их авторов в блога Wordpress.com, до кучи кратко прошлись по Blogger, Typepad и Vox блогам. Репрезентативности выборке явно недостает, но некоторые предварительные выводы можно делать: например книги и семья женщин интересуют гораздо больше, нежели мужчин, а вот с музыкой и технологиями - наоборот. Я подозреваю, что если хорошо покопаться в этой теме, то много открытий ждет хорошего маркетолога: как на предмет правильного гендер-ориентирования дизайна, так и в выборе размещаемой рекламы.

Google продолжает политику удушения конкурентов. Нет, не Yahoo и не MSN - терперь конкурентами выступают те, на ком этот гигант и возрос - то есть обычные сайты - мы с вами. Оказывается, все сайты делаются исключительно из энтузиазма и на добровольной основе, а создатели питаются божьей росой и чистым воздухом. А если автор сайта захотел окупить свои труды и продать часть внимания своей аудитории рекламодателю - то это резко понижает качество его интеллектуальной собственности и она, собственность(она же контент), в ту же секунду перестает соответствовать поисковым запросам посетителя Гугла. Yandex на-тихую движется в том же направлении.

Нет рекламы: сайт - конфетка, на тебе трафик, есть реклама: кг/ам как говориться, автор вор, крадет деньги из кармана Гугла, зачем ему трафик? Гугл и сам с успехом продаст рекламу посетителю, причем, желательно всю, вообще. В общем, старик Маркс в очередной раз оказался прав - нет такого преступления, на которое не пошел бы частный капитал из-за наживы. Тьфу, опять штампами пишу :( Я в общем-то и не возмущаюсь, это было очевидно, не Гугл, так другой - просто власть развращает, абсолютная власть - сами знаете, да? А у Гугла морда в общем-то тоже в пушку, но в наш просвещенный демократический век мы знаем истинную функцию антимонопольных расследований - они нужны, чтобы все знали - процесс под контролем. И не дергались.

Мерзко конечно, ощущение как будто смотришь по телевизору на политика, за которого голосовал и приговариваешь - ну и сукин же ты сын, я же тебя во-о-о-о-от такого помню! Успокаивает только мысль, что все это ненадолго. И что фактически монополия на информацию у поисковиков до тех пор, пока они не не начнут уж слишком наглеть (а это процесс бесповоротный, остановиться невозможно), и пока сам поиск завязан на имеющихся технологиях. А ведь уже сейчас я понимаю, что весь интернет мне не нужен. В повседневной жизни я пользуюсь информацией не более чем из 100-200 сайтов, причем правило Паретто работает и тут - 80% информации я получаю из 20% источников, причем из источников, которым доверяю - более половины из них - авторские блоги. И если для меня сейчас не проблема хранить локально архивы RSS-лент за 2 года и при необходимости делать поиск, локально же, то через 2-5 лет я смогу обходиться более толстым/дешевым каналом чтобы сделать глобальный поиск по всем двустам-тысяче сайтам - просто выкачав их за пару минут целиком. Интернет устарел, его создатели уже изучили все его слабые стороны, современные технологии - это компромисс между возможностями железа и недостатками протоколов - и им тоже скоро будет пора на свалку. Так что не поисковиками едиными жив Интернет (хрен тебе, Тёма, с большой буквы!), и мне смешно читать о планах развития монополистов на ближайшие годы - практика показывает, что самый точный закон - это закон Мерфи, и если все начало налаживаться - значит где-то что-то ты не заметил.

Лет 20 назад я где-то читал, что у корпорации Sony есть план развития до 2150 года. Да, цифра вызывала уважение, сразу представлялись высоколобые мыслители, напряженно обдумывающие дизайн кнопки питания Walkman-а. Однако прошло несколько лет - и кто помнит, что именно планировали японцы? Blue Ray? Верхний потолок планирования всегда упирается в компетентность планирующего, даже если он гений - то в используемые технологии. А технология Гугла - это качественная манипуляция чужим контентом, который он получает даром. Это - не навсегда.

Ладно, палю тему, хехе. Если уж изобрели алгоритм, с 99.9% вероятностью определяющей что ссылка в тексте - рекламная - так сделайте лимонад! То есть используйте полученную информаци для выдачи результатов поиска - ведь есть же пометки в выдаче, к примеру, что с сайта можно подцепить вирус? Вот и передавайте дополнительный заголовок для блокировки рекламы, а вес контента понижать - это кроме всего прочего, еще и обман пользователей поискового сервиса, глядишь - еврокомиссия и не впустую прозаседает, попадете на копейку, товарищи. А самое главное - доверие потребителей - это очень деликатный и тонкий инструмент, моё например потерять - запросто. Я дядя добрый, второй шанс даю всегда, а вот третий уже надо долго просить...