Сервисный паразитизм как образ жизни
Еще в детстве я был пареньком рациональным и любознательным, меня интересовал не столько вопрос "как это работает?", сколько вопрос "почему это работает именно так?". Детство мое пришлось на счастливые тоталитарные 80-е, пропаганда советская кстати работала будь здоров, причем работала, я считаю, в правильном направлении - в школе холл был увешан плакатами с картинками и цифрами, как-то: сколько рублей в год тратит советское правительство на обучение школьника (а сколько - американское, меньше, да), сколько тонн угля выплавлено и стали выкопано и т.д. Наверное, с тех пор у меня любовь к точным цифрам и анализу.
Первый культурный шок я испытал, когда узнал что в Америке более половины трудоспособного населения занято в непроизводственной сфере. Да, 6-й класс, статья в центральной прессе и мальчик, который это читает... и офигевает! Я не мог понять, как это возможно: более половины едоков в стране нихрена полезного, с моей точки зрения, не делают. То есть делает конечно, но ... как на обороноспособность и промышленный потенциал страны может повлиять, ну скажем, маникюрша? Или биржевой спекулянт? Или рекламный агент? Или официант в ресторане? Объясните мне!
Да, такими категориями я, пацан из пгт, рассуждал тогда. Чуток повзрослев, я признал за индустрией обслуживания право на существование (скажем, бармен - однозначно полезная специальность!), но стремление её к доминированию над производством меня настораживало - ведь понятно же, что если все пойдут в официанты, подавать шашлык по-карски, то некому будет этого самого барашка выращивать, откармливать до молочно-восковой спелости. И факт, что пастух зарабатывает ощутимо меньше официанта меня, советского ребенка, возмущал больше всего! Это же нелогично, думал я, эдак все пастухи в официанты подадутся, а жрать тогда что? Надо этот процесс как-то регулировать, но как? Время показало, что я не сильно заблуждался.
Первой ласточкой буржуазного загнивания и развала обороноспособности моей страны было ... не поверите, мороженое. Да, обычное мороженое в вафельном стаканчике из тележки мороженщицы по 20 коп за штуку, которого вдруг, в течение года не стало. Точнее, выражаясь современным языком, с ним провели ребрендинг - оно теперь продавалось в шелестящей пластиковой упаковке по 50 копеек. Я прикинул, что мне нахрен не нужна говенная упаковка, которая стоит в полтора раза дороже самого продукта! Я любил мороженое и не имел выбора - покупая мороженое, мне приходилось оплачивать (и капитально переплачивать, замечу!) и гламурную упаковку, потому что старого мороженого в продаже уже не было. Да, на вкус мороженое лучше не стало, со временем становилось только хуже, но это я списал на тот факт, что я подрос и меня больше начали привлекать крепкие напитки, впрочем с ними всё уже происходило по тому же сценарию. Оставим в стороне доводы за и против необходимости такой упаковки в данном случае, главное - процесс пошел, продажа ненужного сверхдорогого гламура стала на поток!
И понеслась - разбодяжить, добавить блестящей хрени, навесить наклейку со словами "Deluxe" и "Made in" означало увеличить стоимость в 5-30 раз. Чего угодно! В конце 80-х - начале 90-х целые цеха занимались переклеивание наклеек и перешиванием пуговиц на штанах, да каких - рабочие брюки завода спецодежды за 35 рублей лёгким движением руки превращались в "фирмовые" джинсы за 250 - и пипл хавал, голосовал рублем так сказать. Был создан тренд "красивой жизни": продукт должен блестеть, шелестеть и переливаться, иначе его никто не купит. Жажда - ничто, имидж - всё! Я поглядывал на эту вакханалию гламурного дерьма и усмехался - опыт с мороженым научил меня, что изменение упаковки снаружи как правило означает, что в лучшем случае мне придется заплатить дороже за то же самое.
А пипл продолжает хавать: на смену фильмам пришли сериалы, те же фильмы, но разбодяженные титрами, рекламными вставками, пустопорожними диалогами, продакт плэйсментом; на смену детективам пришла Дарья Донцова сотоварищи - одну разбодяженную книжку можно читать всю жизнь с интервалом в неделю, причем если её заменить на другую, той же Донцовой - то разницы не ощутишь абсолютно. На смену болгарскому Поморину пришли Колгейты с тройной очисткой эмали, одобренные всеми возможными ассоциациями рвачей-стоматологов. За три цены разумеется, правда тот факт, что количество случаев кариеса у населения вовсе не сократилось, не настораживает - платить уже привыкли.
Можно приводить еще миллионы примеров, но смысл моего послания от этого не изменится: нас приучили платить три цены за ненужную хуйню, это стало образом жизни. В советской литературе было изумительно точное выражение "в пошлой роскоши", с этой самой пошлой роскошью советская власть пыталась бороться, зачастую перегибая палку... доперегибались и проиграли. Когда пэтэушница берёт кредит чтобы купить за 900$ нахрен ей не нужный коммуникатор - это пошлая роскошь. Потому что в итоге он обойдется в полтора раза дороже, как и дешевое мороженое в пластиковой упаковке. Но от покупки гламурной мобилы девку возможно удастся отговорить, а за всю остальную херню она платит каждый день паразитам втридорога и выбора у неё нет! Это маркетинг, детка, это маркетинг...
Давыдов развивает тему:
А, други мои, добро пожаловать в мир паразитизма. У дилерской модели продаж - давнее прошлое, очень давно шла борьба, чтобы компании продавали машины только через дилеров, у дилеров есть длинный список, почему они так нужны и необходимы, но, если просто смотреть на цифры, понятно, что это обычный паразитизм. Я не против дилеров, но если бы у вас был выбор - покупать машину у дилера, или заказать напрямую на заводе подешевле, чтобы вы сделали? Правильно, именно поэтому у вас такого выбора нет. Вы можете заказать на заводе, но через дилера, который копеечку себе в кармашек и положит.
Сейчас, когда массово идет безработица, все стонут "ой как плохо". Но плохо ли это? Почти вся "сервисная экономика" - не более чем раздутый пузырь. За счет кого кормится миллион автопродавцов в США? Или риэлторов? Или ипотечных брокеров? За счет остальных.
А ещё привычка к роскоши вас всех посадит на диеты. Это была пошлая реклама!