Когда я полгода назад писал о возможности верификации вебмастерских тушек через привязку к мобильному номеру, я не сомневался, что так и будет. Только не думал, что так скоро и так избирательно. Яндекс начал с сеошников. Гугловский Gmail требует SMS-подтверждения при создании учетной записи - пока вроде не во всех случаях, но это дело времени: народ привыкнет и начнет слать массово.
Полагаю, что до введения единого, самого главного персонального уникального ID на каждого жителя планеты не дойдет. Не по причине сложности в реализации - просто чтобы не тревожить без нужды стадо! Google будет ставить свои меточки, Yandex - свои, Bing, Yahoo - свои. А как их без лишнего шума синхронизировать и обобщить эти данные - за этим, надо думать, не заржавеет.
Я кажется понял, как делать сбывающиеся предсказания - из множества вариантов выбирай тот, который принесет больше всего геморроя тебе лично - ну или твоим потомкам. И, скорее всего, не ошибешься: Нострадамус, я так теперь понимаю, со своими катренами не особо заморачивался - и тоже пальцем в небо попал. А где у него хоть одно развесёлое предсказание? То-то же.
На этой неделе одна молодая, но вполне эффективная и уже подающая надежды империя зла сделала финт ушами по поводу приватности и праве её субъектов на саму, собственно, тайну личной жизни: Эрик Шмидт(CEO Google) заявил, что честному человеку бояться нечего, а на нечестных в обхэсэсе давно есть их портрет (срач на хабре по поводу), мол не суетитесь, за вами уже выехали! К слову, к этому сигналу в Америке относятся довольно серьёзно: консультативный комитет по юридической этике штата Флорида уже заявил, что "во избежание, ну вы же понимаете?" судьям нежелательно френдить адвокатов в соцсетях, далее, надо полагать, запретят фолловить сторонников оппозиции и комментировать посты условно осужденных. Да и вообще: открывая рот, или свой текстовый редактор, стоит крепко подумать - а оно тебе надо? Система начала буксовать на этапе контроля присяжных - им запрещено писать о ходе дела в своих бложеках, также имеют место попытки вообще запретить присяжным искать информацию о своем деле в Сети - чтобы не портить удовольствие от процесса, надо полагать. Понятное дело, что последняя инициатива была с трудом реализуема без дополнительного надсмотрщика - однако, Гугл вам в помощь, дорогие товарищи, если кто не понял - то об этом заявлено прямым текстом! Осталось это дело оформить соответствующей поправочкой в Pat Riot Act - и прочие всякие Бинги и Яхи подтянутся автоматом: здравствуй, новый дивный мир!
Ну а мой нынешний рекламодатель кагбэ намекает, что защититься от назойливого внимания помогут только сдвижные ворота, поскольку например режим приватного просмотра в FF ничего не гарантирует, кроме того, что кеш твоего серфинга не станет доступен для просмотра твоей женой - все остальные заинтересованные лица всё равно в курсе твоих политических, потребительских и сексуальных предпочтений. Кстати, о последних: жена тоже давно уже в курсе дела, не напрягайся так, ей даже смешно!
Пришло уведомление, что вышел сабж. Угу, Google Chrome для Linux, пока 32 и 64-разрядные версии для Debian/Ubuntu и для Fedora/openSUSE. Хм, приятственно, иду по ссылке, выбираю конкретную операционку и перебираю взглядом пункты условия предоставления услуг Google Chrome:
20.3 Время от времени Google может обнаруживать, что некоторые расширения нарушают Условия Google для разработчиков или другие юридические соглашения, нормы, законы и правила. Google Chrome будет периодически загружать список таких расширений с серверов Google. Вы соглашаетесь с тем, что Google может дистанционно отключать или удалять любое такое расширение с системы пользователя по своему усмотрению.
Или другие? По своему усмотрению? Удалять с моей системы? Знаете, ребятки, а идите-ка вы нахуй с такими предложениями. И да, извините за мой французский!
Пару недель назад я написал короткую заметочку о закрытии хостинга 3FN. Заметка была не просто так, а с целью "взять на карандаш" некоторые процессы. Процессы не замедлили пойти.
Буквально через пару-тройку дней мне потребовалось добавить к паре десятков существующих новый сайт в панели у своего хостера, обычно это делается в 2 клика. В этот раз я вместо знакомого окошка для ввода названия сайта увидел интересное сообщение: "Ошибка! Для добавления сайта составьте, пожалуйста, заявку с указанием его области применения". Оп-ля, подумалось, началось. Не так давно хостер уже рассылал грозные письма с предупреждениями, что хостить фарму - ай-яй-яй, будет вава. Я аптеками не занимаюсь, поэтому пропустил это мимо ушей, но по поводу объяснений области применения - это что-то новенькое. Я открыл аську и передал лучи своего недоумения саппорту, на что получил бодрое "Не волнуйтесь, это не ошибка, это временная мера (вызванная не скажем чем), скоро все поправим". Ладно, подождем, то есть я не собирался открывать ресурс детского брутал-порно, но и писать рапорты по каждому чиху не привык как-то. То есть, по моему разумению, подключившись к сервису, я обязался соблюдать его правила, в частности - не размещать контент, список которого прилагается, и не заниматься описанной в определённых пунктах деятельностью, всё остальное - на моё усмотрение. Не размещал, не занимался, не привлекался... кстати, может я сам на карандаше - надо освежить правила в голове, читаю и обнаруживаю замечательный пункт:
6. Мониторинг ресурсов клиентов/Приватность HQHost.net оставляет за собой право контролировать содержание сайтов клиентов и всех сообщений, рассылаемых посредством почтовых серверов HQHost.net без получения разрешения на то со стороны клиента.
Тревожные предчувствия начали зарождаться и мысли всякие томить. Не припомню я, что подписывал подобное. Ну да ладно - временно плюнем на приватность, тем более pgp никто не отменял вроде. Однако сайт-то добавить надо, а отчитывться просто категорически не хочется, ну упрямый я! Поищем альтернативу.
Первый же хостер, излучавший ослепительное дружелюбие и исторгающий массу тестимониалсов на вебмастерских форумах - amhost.net - поехали. Регистрация, оплата в wmz за первый месяц,- и где моя панель управления? Вместо неё тикет: "Под какие цели/проекты/задачи/скрипты Вам нужен хостинг?". Приехали... Отвечаю - "хостинг мне нужен для размещения веб-проектов, не нарушающих ваши правила! Устраивает?" - нет, их это не устраивает - я должен написать отчет, приложить бизнес-план и надо полагать, еще добавить проект развития сайта и план перевыполнения социалисти,тьфу на них, капиталистических обязательств. Ну, на нет и суда нет - деньги взад и прощайте. Деньги вернули. Справочно - в правилах этого хостера на момент моего к ним подключения про объяснительные записки тоже ни слова не было.
Что-то нездоровое происходит, мне это не нравится. А когда мне что-то не нравится - я начинаю делать бэкапы всего. Да, я нудный, хочу видеть правила(и четкое их выполнение с обеих сторон) а не сюрпризы после оплаты сервиса. И бесит меня не столько факт, что я должен "писать оперу", а что опер на ходу меняет правила игры, не удосужившись уточнить - буду ли я по ним играть?
Говорят, аренда манипулятора нынче - копейки стоит, может и правда плюнуть на все эти виртуальные непонятки, взять в руки огромное железное чудовище... и заехать в гости к хостерам? Так, поболтать...
Не так давно были опубликованы результаты опроса среди почти 10 000 взрослых граждан США, им задали один вопрос: "Согласились бы вы имплантировать в мозг модуль для непосредственного доступа в интернет, при условии что это было бы безопасно?" 11% респондентов заявили, что они готовы сделать это немедленно. Я разговаривал с многими людьми на эту тему, среди моих знакомых процент согласных на такую операцию, скорее, еще выше. Пожалуй, пришло время пообсуждать эту тему, не так ли?
"Конфиденциальность является иллюзией" - это пока еще гипербола. Нам внушают, что "privacy is an illusion" потому что невозможно сделать что-либо в сети интернет, что осталось бы анонимным или незамеченным. Это явное преувеличение. Конфиденциальность - это один из основных фундаментов во всех ведущих социальных сетях, в том числе в какой-то степени и в Facebook.
К счастью, наши мысли остаются нашими собственными. Однако, это перестает быть истиной, как только они покидают пределы головы. Есть возможность поделиться своими мыслями с помощью инструментов сотрудничества и самовыражения (таких как электронные носители - блоги, форумы, любые средства публикации в сети - прим. пер.), - но публикация должна производиться осознанно, не в автоматическом режиме. Потеря контроля над процессом независимо от её степени должна быть недопустима. Последние конфликты администрации Facebook с пользователями - тому подтверждение.
Мы еще не имеем полного контроля над своими данными в сетевых приложениях. Продолжается борьба за сохранением контроля над создаваемой нами информацией в существующих веб-сервисах. Нет оснований полагать, что крупные корпорации относятся с большим уважением к нашему мозгу, чем к своим базам данных.
Люди уже жалуются на перегруженность информацией. Почему Lifehacker.com - один из топ блогов в сети? Кроме личного обаяния автора, это означает, что использование интернета с персонального компьютера уже является реальной проблемой и необходимы дополнительные приемы и хитрости. Улучшенные интерфейсы для доступа могут перевернуть мир, но давайте поработаем руками над улучшением контроля, прежде чем пустить веб непосредственно в голову.
Мобильность уже достижимее. Хотите иметь быстрый, мобильный доступ к высокоскоростному интернету? Используйте iPhone - и вам не нужен имплантант (рекламная вставка? - прим. пер.).
Marge Piercy отметила некоторые важные моменты, посмотрите, как блестяще она отвела выпады в сторону веба в своей статье на вручение Нобелевской премии за 2007 год по литературе. Наш мир - невероятно несправедливое место, и потеря связи с частями нашей культуры начинается там, где эта связь происходит на материальном уровне - с книг. Ах, вам хочется незабываемых ощущений, взаимодействия всех органов чувств и полного вовлечения разума в происходящее? Сходите в театр.
Во время Бостонского чаепития тоже было непросто. Наступит время (некоторые люди считают, что оно уже наступило) для каждого из нас взять ответственность за каждый брошенный вызов (за каждое сказанное и обнародованное слово - прим. пер.). Необходимы защищенные места для подготовки наших заговоров, и таких мест осталось не так много. Неважно, какие у вас политические убеждения, наверняка в вашей голове есть очень плохие истории, хотели бы выставлять их на всеобщее обозрение? Уверен, что нет. Не стоит делать аппаратное решение сегодня (вставлять имплантант), если у вас есть серьезные сомнения в его программной исключительности.
Надеюсь, статья была если не убедительной, то хотя бы интересной. Не стесняйтесь спорить - можем обсуждать имплантант здесь и сейчас. Если Google не предложит вставлять его пользователям бесплатно (с включенными Adwords естественно) в течение ближайшего десятилетия - я буду удивлен.
Очередной кривой перевод из моих рук - я не собирался его публиковать, но последний абзац статьи Маршалла Киркпатрика меня зацепил. Честно говоря, это слово в слово мои мысли, которые пришли в голову, когда я дочитал только до половины. Оригинал - The Internet Brain Implant: Why We Should Say No. Всем спасибо за то , что были со мной в этом году, без дураков - для меня это важно, очень, и да, с наступающим! Наступает мой год, год хитрого, умного, независимого зверя! В новом году с моим участием произойдет много интересного - я в это верю! Шлите смс поздравления с новым годом, телеграммы, бандероли, посылки, передавайте передачи с проводниками, стюардессами или капитанами - способ без разницы... да не мне же - своим родным и близким, а также чужим и далёким - им тоже будет приятно!