Первый раз я увидел го... нет, так уже было. Первый раз я использовал тег <del> чтобы внести правку в тексте, который уже активно обсуждался и просто удалить ошибку было нельзя - терялся смысл обсуждения. Позже я внимательно почитал мануал - оказалось, что можно указывать атрибуты к этому тегу - причину удаления и дату. Это очень удобно наверное, например в changelog или в спецификациях - но этим практически никто не пользуется, зато его иногда используют, чтобы придать тексту некоторую эмоциональную окраску - вот мол, вырвалось слово, я оперативно исправился, но мужики-то, кто поближе стоял - те расслышали, что я имел в виду!
Таким образом, тег del, в отличие от тегов <i>,<b>,<u> используемых в чисто оформительских целях, зачастую придает тексту дополнительную смысловую нагрузку. И тем печальнее тот факт, что поисковые системы в сниппетах его игнорируют, так же, как и все прочие теги, проставляя свой болд там, где обнаруживается запрашиваемый ключевик:
Собственно, речь не о том, что я узнал о таком чудесном факте, а о том, что такое поведение сниппета может некоторым образом выдать пользователю несколько ... эээ, искаженную версию того смысла, который вы пытались донести, что хорошо видно на картинке.
Проблема не столь существенная, но неприятная. Повлиять на поисковики я вряд ли смогу, остается только невинный клоакинг: например, перед выводом текста на страницу, заменять <del>ой</del> на <del title="ой"></del> и с помощью несложных манипуляций с Java Script отображать этот зачеркнутый текст на странице, ну а в индекс этот кусочек если и попадет, то никак на сниппете не отразится, ибо будет проигнорирован. Невалидно, а что делать? Энджой!
Если будет время и желание, может сам напишу скриптик.
Начнём с того, что "Области тьмы" - порадовал! Вставило сильнее, чем от "Начала", хотя последний я, пожалуй, еще пересмотрю пару раз (я визуал, ага), а этот - не буду. Слишком уж жаба душит. Вот фильмы о суперменах всяких смотришь - и ничего, а тут такое напоминание о твоей ментальной несостоятельности - понятно, что это кино и неправда, но ... не могу писать, пойду хлебну кефиру. Посмотрите, если ещё не. (спойлер: он не прыгнет!)
Теперь о сабже: есть %brandname%, яростно пекущийся о своём имидже в этих ваших интернетах. Так яростно, что как только видит его генеральный директор в топ-10 поисковой выдачи Google по запросу %brandname% какое-нибудь неприятно задевающее его мнение - так просто кушать не может: ругает нехорошими словами свою PR-службу и щедро выделяет таньга на устранение этого досадного факта. Щедро-то щедро, но и спрашивает потом строго, с привлечением СБ - немаленькой и, в случае недовольства - не шибко жалующей УК.
Вариантов очистки топа ровно 2:
1. Заплатить соответствующим СМИ, чтобы нехорошие публикации с упоминанием %brandname% сняли. Стоит это, кстати, в среднем, раза в 2 дороже, чем опубликоваться за деньги. Вспоминается бессмертное:
В нашем случае "без покойника" тоже унизительно, поэтому дороже, ага. Кстати, выплывает нюанс: Google, проиндексировавший снятый материал, отчаянно не желает мириться с потерями и в течение 2 суток упорно продолжает показывать его сниппет в выдаче, невзирая на честный ответ сервера 404. Вылечилось это путём возврата публикации на место, но уже с нулевым объемом: буквально - пустая заметка с нейтральным заголовком (я рекомендовал продублировать заголовок и контент со страницы 404, исключительно для пользователей - но написали какую-то ересь, впрочем неважно) - ответ 200, документ имеется - и ничего не содержит. В течение суток этот документ из индекса по интересующему нас запросу благополучно вывалился.
в тему: пару лет назад я прикупил дропнутый домен с хорошими пузомерками, на котором уже с полгода ничего не было, ну и натурально запустил на нём сателлит на автонаполнении. За несколько суток роботы гугла сделали мне такое превышение трафика, что офигевший хостер, извиняясь, начислил мне штраф, превышающий 3-месячную абонплату. Искали пауки, как нетрудно догадаться, странички, жившие на дропнутом домене в пору его прошлой жизни: пауки получали ошибку 404, но не успокаивались, а долбили снова и снова по давно почившим в бозе адресам. Говорите, у слонов память хорошая? У Гугла тоже!
Одобренный пиар-службой материал №1 (здесь и далее - материалы, опубликованные в течение недели до начала обеления доброго имени %brandname% и появившиеся в процессе, буквально вчера-сегодня) решили раскручивать по-богатому: на 5 тыр закуплено постоянных ссылок в PR.SAPE (только СМИ), и прикуплено с десяток сапоссылок на трастовых сайтах (главные и страницы новостей).
К материалу №2 приступили на следующий день: решили продвинуть без постоянных ссылок - только временные, на 3 тыр, только главные и только новые сайты, добавленные в биржу за последнюю неделю - можно было и больше купить, но новые сайты с приличными показателями закончились.
Материал №3 решили взять кассой - и закупили около полусотни ссылок с месячным бюджетом более 8тыр
Материал №4 выступил в качестве подопытного кролика - я решил попробовать Твиттер, покупая твиты по доллару за штуку в Twite. Тамошний биллинг работает через не к ночи будь помянутую Робокассу, каковая радостно схарчила 600 WMR и подавилась, выдав какую-то малоинформативную ошибку. Обращение в саппорты Twite и Робокассы, показало разницу в отношении к клиентам - первый, так и не получив от меня денег, тем не менее указанную сумму на счет оперативно зачислил (джентльмену на слово верят, sic!), а второй отдуплялся до послеполудня следующего после оплатой дня, после чего деньги куда положено таки вернул. Впрочем, как трафик, так и SEO-эффект меня не впечатлили: 2 десятка твитов с заявленной аудиторией более 10К читателей принесли ажно 25 переходов по ссылке, я так и знал, господа!
Результаты: №1 вскочил в топ в течение 12 часов, потом на сутки вылетел и снова вернулся (сейчас - выше ссылки с Википедии), №2 также влетел в топ, но его "штормит" - то он есть, то его нет, полагаю, через пару дней вылетит совсем на 2-3 страницу. №3 (ссылки продолжают докупаться понемногу) - через сутки оказался в топ-10 и плотно в нём сидит. №4 - сегодня неожиданно занял 10-е место, как долго продержится - неизвестно, думается, к ночи вылетит.
Выводы просты - бабло рулит, а вечные ссылки (особенно в контексте свежих материалов, а не в линкопомойке в жопе сайта) с трастовых ресурсов - по-прежнему рулят неимоверно. Не следует, однако, думать, что всё радужно - даже выведенные в топ ссылки со временем слетят, придётся этот процесс мониторить и снимать сапоссылки с устаревших материалов и ставить на новые, опытным путём "подкармливая" фаворитов и избавляясь от аутсайдеров.
Справочно: по запросу %brandname% Гугл выдаёт более миллиона результатов. Все 4 материала размещены на 4 разных сайтах СМИ с ПР главной не ниже 5 и ТИЦ не ниже 2000, то есть деньги тратились, фактически, на раскрутку сторонних ресурсов. С точки зрения %brandname% как разовая акция - такие затраты оправданны, если же эту политику проводить постоянно - то гораздо дурнее прикупить себе 3-4 профильных ресурса, или создать с нуля, в долгосрочной перспективе ПР обойдётся гораздо дешевле.
Субъективно: ознакомившись с "принципиальностью", с которой "независимые" СМИ размещают чернослив и тут же убирают его незадорого, с бОльшим уважением стал относиться к проституткам: ну вот есть же люди с принципами, сказала "без резинки не дам" - и хоть кричи, не даст. Ну разве, приплатить...
upd: 2 из первых 3-х материалов также прекрасно себя чувствуют по соответствующему запросу в топ-10 Яндекса, там же и 4-й. Все совпадения считать случайными!
«В тени клюквы сидела девушка, чье имя было Мария, но на ее холодной родине ее звали Машкой»
Меня определённо бесит снобизм. Но снобизм, имеющий хоть какие-то основания, хотя бы можно понять - есть причина, есть источник раздражения, есть реакция. А снобизм безосновательный, потому что в этом сезоне "так принято" - это удел быдла, тупо и шустро копирующего внешние признаки благополучия.
В этом сезоне принято ругать SEO. Не, в жопу вступления - я с места в карьер: SEO пытаются козлить те самые люди, которые делают джайл-брейк своим смартфончикам, которые запасаются халявной горчицей в халявных стаканчиках в Макдональдсе, знают дюжину отмазок чтобы не заплатить вызванной бригаде "Скорой", оптимизируют (блеать!) свою торрент-качалку, чтобы ещё шустрее безнаказанно тырить защищенные авторскими правами фильмы, умеют проскочить в метро вдвоём по одноразовому билетику ... и так далее и так далее.
Вы оптимизируете свою жизнь насколько это позволяет вам наличие и состояние межушного нервного узла, завидуете тем, кто преуспел в этом больше вас, равняетесь на них, садитесь на безуглеводную диету, готовитесь к экзаменам IELTS и пытаетесь мыслить позитивно - но какого хера вас так бесит, если очередной лайфхакер обошел ваш уютненький хомячок в поисковой выдаче по запросу "вислобрюхие опоссумы Задрюпинска"?
Есть система, есть условия существования в ней, находятся и способы обойти или использовать некоторые из них наилучшим в данной ситуации способом - это называется хак, или оптимизация: игнорирование бесполезного (даже если оно - общепринятое) и использование максимально эффективного. Пока есть система - всегда будут хитрожопые товарищи, которые просчитают алгоритм и разберутся - как действовать в его условиях максимально эффективно. Всегда! И от того, что система в данном случае поисковая - ничего не меняется.
Выплеск желчи проспонсирован постом на Хабре о смене алгоритма великим и ужасным Гуглом, в каковом посте народишко злорадно хихикает, как злобным SEO-шникам хвосты-то понакрутят наконец!
Милые - мы пережили частотный анализ, мы пережили цепи Маркова, методы шинглов, мы пережили несуществующих ассесоров и бэкфид со страниц результатов поиска - всего лишь ещё один алгоритм мы тоже прожуём и скушаем! Не забывайте, что 95% всего контента генерируется менее чем 5% пользователей всемирной паутины, и вам доступно самое лучшее - но только потому, что специалисты по SEO не зря едят свой хлеб и поисковики просто вынуждены придумывать новые способы борьбы с теми, кто просто не собирается им башлять за Adwords, как это делают все остальные. И алгоритмы поисковиков чудным образом становятся всё эффективнее - но нет предела совершенству! Иначе вы до сих пор видели бы "sex, Москва, реферат, mp3" в половине заголовков открываемых вами страниц - и написано бы это было бы вами самими, в попытке хоть как-то продвинуть свой питомник вислобрюхих опоссумов.
Будем же взаимно релевантны!
Заходит как–то SEO–специалист в бар, ресторан, купить алкогольные напитки, клубы, лучшие бары в Москве, заказать банкет в ресторане
Честно утащено с Лепрыtm
Как-то не так я понял идею социального поиска от Bing, или в радостных реляциях тамошних пиарщиков смысл потерялся, но сдаётся мне, что поисковики просто расписываются в том, что они упёрлись в потолок.
Вот чисто абстрактно - я лейтенант взвода новобранцев, они все у меня во френдах в Facebook, чисто из тактических надобностей. Это означает что при поиске в Bing песни "Дым над водой" я хрена лысого найду, а не Deep Purple, потому что у любимой молодежной группы этого сезона, пусть это будет группа "Раки", тоже есть песня с таким названием. И мои солдаты всем скопом фанатеют от этих "Раков"!
Как работал алгоритм поисковой машины 15 лет назад? Правильно - the keyword is the King! Плотность ключевиков решала всё - набрал нужное количество "секс, Москва, реферат, mp3" (что кагбэ намекае об основной целевой аудитории) - и топ выдачи твой! Славное время расцвета каталогов, поисковиками пользоваться было невозможно из-за засратости дорами - доров было ещё немного, но они плотно оккупировали выдачу, ситуация с баблом у поисковиков была критическая.
10 лет назад бравая парочка аспирантов Стэнфорда запустила принципиально новую идею поиска - кейворды в seo-продвижении не отошли на второй план, но рядом с ними появился мощный исключающий фактор - Page Rank. Основная идея нового алгоритма - авторитет и средства его измерения. Идея не новая, неудивительно, что родилась она именно в академических кругах - это обычный индекс цитирования научной работы. Чем чаще ссылаются на работу - тем она авторитетнее, тем меньше шанс у студента спалиться с рефератом, использовав её название в списке использованной литературы. Пришло время спама по профилям и покупки ссылок - если авторитета нет, то его надо наращивать!
Годы прошли, стали появляться "песочницы", "supplemental results", алгоритм постоянно модифицировался с минимальным успехом, о чём говорит хотя бы факт предпочтения старых сайтов новым: если ты не создал "бомбу", о которой говорит и пишет пол-интернета, то шансы выйти в топ результатов поиска по коммерческому запросу равны нулю - сайт слишком "молодой", жди, сынок! На фильтрацию дубликатов и определение приоритета в авторстве поисковые алгоритмы тоже забили болт, к кому раньше индексатор пришёл - тот и автор, кто раньше встал - того и тапки, как-то так. Кроме бирж ссылок такая стратегия привела к буйному расцвету бирж доменов, теперь пофиг красивое имя: главное - сколько ссылок уже есть на просроченное доменное имя. Чтобы попасть под нужные критерии алгоритма, мало создавать хороший контент - встречают опять не по уму, а по одёжке, за неё тоже надо платить.
Поисковые системы плюнули на поиск и занялись диверсификацией активов: карты, видеохостинги, средства социализации, почтовые и прочие сервисы, начался 2-й виток портализации (про Lycos стараются не вспоминать, хе-хе).
Поисковые алгоритмы от совершенствования качества поиска перешли к позиционной обороне - вместо приёмов, позволяющих документу занять достойное место, появляются сдерживающие количественные факторы ранжирования: дата регистрации домена, количество входящих ссылок, авторитетность "доноров", "правильная" внутренняя перелинковка и т.д. и т.п. Ах да - я же забыл про регионы - в Yandex сайты теперь не доменному суффиксу ранжируют, а ещё и по региону (про онлайн-сервисы, например, которым пофиг, откуда посетитель, там стараются не вспоминать - указывай регион и всё тут!). Только "старикам" здесь и место, а "молодые" что ж - они молодые, пусть подождут, старый конь, он, знаете ли, борозды не портит :)
Продвижение новых сайтов (и новых продуктов и новых идей, заметим) в поисковых системах становится затратным и малоперспективным занятием, и внимание авторов переключается непосредственно на аудиторию: нахрен поисковики-посредники, будем искать посетителя напрямую! А тут и концентраторы аудитории подоспели: социальные сети с практически идеальными средствами фильтрации аудитории. Поисковики радостно ухватились за этот шанс - раз не получается найти 100% релевантный результат, дадим тебе то, что 100% понравится (ты же сам даешь подсказку в своём профиле) тебе, ну или твоим френдам. По крайней мере, по этому пути собрался идти Bing, Google с его перезагрузкой живого поиска еще трепыхается - мол, пока вы набираете запрос, я вам выдам столько вариантов результатов, что на хоть какой-нибудь из них вы таки жмакнете!
В общем, старый добрый поисковый спам продолжает себя неплохо чувствовать, интеллектуальные поисковики типа Сoil или WolframAlpha не делают погоды, спрос на интеллектуальный поиск отсутствует - теперь надо, чтобы результат нравился! Это социальный тренд, малятки, дальше думайте сами.